КОЛЫМСКИЙ ПРОЕКТ - Факты из жизни Среднеколымска - Каталог статей - Среднеколымск Главная Мой профиль Регистрация Выход Вход
Приветствую Вас Гость | RSS
Пятница
26.04.2024
08:28		Среднеколымск
Меню сайта
Категории каталога
Земляки [29]
Рубрика ведется газетой "Вестник СК"
Факты из жизни Среднеколымска [26]
События которые происходили и происходят в Среднеколымске
Прикольные истории [11]
В жизни каждого бывает много интересного и смешного...
Стихи [8]
Стихи колымчан
Мини-чат
Наш опрос
Сколько классов Вы проучились в школе?
Результаты | Архив опросов
Всего ответов: 44
Главная » Статьи » Факты из жизни Среднеколымска
КОЛЫМСКИЙ ПРОЕКТ
     

     Форум приводится по интернет-состоянию на 13 января 2008 года.
В нем излагается обоснованная беспощадная критика современного состояния Российской академии наук, его «единственно верной» марксистско-ленинской методологии науки, его ошибочной материалистическо-дарвинистской философии науки, критикуется высокомерное бессилие квантовой физики и физиков, подвергнутых к невежественно-преступной тоталитарно-государственной экспансии воинствующей (читай большевистско-бандитствующей) философии «научного материализма». В диалогах форума «автор» придерживается популяризации идеи Уранового квантового компьютера, информационной концепции биологии, квантового обоснования антидарвинизма, оснований квантовой теологии, изложенных в его авторской рукописи, регистрированной в Российском авторском обществе за №12611 от 05.10.07.

     Если прав Освальд Шпенглер в своей проповеди о «Закате Европы», в котором обвиняет ДАРВИНИЗМ, как партийно-политическую пошлость, по-видимому, он, этот закат находится в своем апогее: все ощутимее становится наша беспомощность перед стихиями Природы; не зная и не изучив основы мироустройства, все более безудержно рвемся в Космос; не утихают военные конфронтации; наука и не думает покаяться перед мировым сообществом за свои фундаментальные ошибки в познании Природы – ее материалистическое безбожное мракобесие привело Землю к грани экологической катастрофы.
Мы не желаем окончательного заката Европы, ибо это будет закат и всей земной жизни. Поэтому предлагаем скорейшего объединения интеллектуальных сил всех государств за открытую интеграцию реальной науки для решения всех земных и космических проблем.

     Б. Киви: «Все больше теоретиков считают, что ключевой идеей, ведущей к «великому объединению» гравитации и квантовой теории, может стать переформулирование взглядов на природу не в терминах материи и энергии, а в терминах информации».


Сайт "Колымский проект"

Ykt.Ru
Форум "Кому за .. Общение"

Якутянин опроверг Дарвина


Автор: кто читал?? (87.226.165.186) 01.11.2007 (13:58:28)


Вячеслав ЛЕНСКИЙ

Якутянин опроверг Дарвина.

Якутский ученый-философ Василий Оконешников получил свидетельство Российского авторского общества о депонировании и регистрации интеллектуальной собственности на рукопись авторского описания «Колымский проект».


В нем излагается предполагаемое научное открытие уранового квантового компьютера, на основании которого доказывается несостоятельность теории эволюции Дарвина – материалистической парадигмы науки, и обосновывается информационно-квантовая теория происхождения биологических видов и жизни на Земле, как считает сам Оконешников.

В работе описываются условия возникновения конструкции уранового квантового компьютера – своего рода души-ячейки Интернет-системы вселенского квантового метакомпьютера. Как доказывает ученый, подобные информационные системы составляют возбужденные атомы. В «горящем» состоянии они представляют собой шаровые молнии, а в «остывшем» образуют квантовые модели Homo Sapience и других биологических видов на Земле. Свое название проект получил потому, что в нем собрано теоретическое основание строительства в колымском регионе Международного научного центра по изучению уранового квантового компьютера наподобие Силиконовой долины.

Газета ЯКУТИЯ, 1 ноября 2007 г., №207(31227), четверг.



Ответы и комментарии:


Это ж, сколько выкурить надо было, что бы такое придумать. - Welran

01.11.07 (14:39) (77.242.0.59)


Судя по работам в США по созданию квантового компьютера, что-то в этом есть... - Охотник

01.11.07 (14:44) (80.73.78.201)


Ты сам понял что сказал? - Welran

01.11.07 (15:53) (77.242.0.59)

Или может, ты будешь находить что-то в любом случайном тексте, сгенерированном с помощью терминов из технического словаря.


Верлану - Охотник

01.11.07 (18:33) (80.73.78.201)

Хотите сказать НИИ и ОКР по квантовому компьютеру не ведутся? Теории Оконешникова я пока не верю:).


Не всегда тексты генерируются комбинацией лишь терминов. - Автор

08.11.07 (08:11) (88.82.167.211)

Это у нас, глубокая традиция генерировать нужное "количество печатных листов" для пухлых диссертаций и отчетов. Иногда, бывает и наоборот. Бывает необходимость описания тысячелетиями реально практикующиеся знания, или свою практику, или открытия при полном отсутствии "идеалистических" терминологий - враждебных марксистско-ленинскому материализму - "единственно правильной науке". Пустопорожне начитанное грамотейство не всегда приносит добычу. Это, как хороший охотник стреляет в цель, только хорошо убедившись, что она перед ним! И самое главное он, хороший охотник, не торопится. Основательно, спокойно и скрупулезно разобравшись во всем, принимает решение. Не надо торопиться с выводами.


Вот все думал-думал об этом проекте - Фома

27.12.07 (14:28) (88.82.168.163)

и никак не могу понять, почему же это америкосы не стали строить свою Силиконовую долину на Аляске или еще лучше - в Антарктиде! Оттуда бы ученые точно бы не сбежали. В этом плане, конечно, и Колыма подходит неплохо. И охранять не надо! Дал задание: пока не будет решения - фиг тебя выпустят за пределы этого "проекта"!

Раньше была трудовая повинность, теперь будет "научная"?...

И еще возвращаясь к набившей оскомину теме об "опровержении" дарвинизма. Ну, есть там, в теории дарвина нестыковки. Ну, так только нестыковки. А здесь ЧТО есть? Как с позиций вот этого уранового суперкомпьютера образуются и изменяются виды живых организмов?... Желательно на ощутимых примерах, а не на заумном словоблудии...


Информационная концепция биологии - это не словоблудие, - Автор

12.01.08 (19:28) (88.82.167.211)

а принятая всемирным сообществом философов науки, реальная стратегия науки. Ибо дарвинизм, со своей эволюционной теорией, является всеохватывающим основанием всех наук. Даже геологам приходится частенько тайно пользоваться "услугами" лозоходства, в поиске полезных ископаемых (месторождения и алмазов, и золота, например, обнаруживаются прямо на карте). Как мы ниже говорили "умные" атомы локализованы и в неорганических веществах, с которыми можно "связаться" так же, как и при интернет коммуникациях.

Общую тенденцию развития направления наук выразил Б. Киви: «Все больше теоретиков считают, что ключевой идеей, ведущей к «великому объединению» гравитации и квантовой теории, может стать переформулирование взглядов на природу не в терминах материи и энергии, а в терминах информации».

То есть наблюдаемая пролиферация клеток (и ДНК) происходит не на основе ложной "теории комплиментарности", а на основе того, что каждый атом, даже в составе молекулы (в данном случае аминокислоты), конкретно запрограммирован на какой момент времени и каким образом должен воссоединиться с другими молекулами. По самым приблизительным расчетам каждый единичный атом может иметь, объем памяти хард-дисков, как минимум с 6561 нулями бит. Наш, до сих пор "советский ученый" поставлен в такие условия, что он не обязан думать как Генеральный конструктор: как в мысленном изометрическом отображении соединяются узлы, какой допуск размеров и квалитет сочленений, и с какой напряженностью "работают" узлы, и как все это происходит, начиная с проекта, производства, эксплуатации, заканчивая разрушением. Главное: пачка отчетов и листаж научных трудов... Сказано - все происходит само по себе, эволюционно. Сказано с Верху - не перечить! Просто и удобно!


Бахаха, были торсионные поля, и на их основе теплогенераторы с КПД выше 100%, где они, дайте их :) - PDD

01.11.07 (15:29) (77.242.0.80)


Берите: приходите на диагностику или психокоррекцию. - Автор

08.11.07 (08:52) (88.82.167.211)

Можете даже, необязательно приходить. Проводят и дистанционную коррекцию, через природную интернет систему, даже через Вашего приятеля. И у оператора, и у приятеля и у Вас имеются весьма надежные Урановые квантовые компьютеры (УКК). Точно такие же как нами созданные, земные, железные. Но только они не знают что такое неисправность в отличие наших, рукотворных. И работают вечно. Как минимум миллионы лет. И память у них такова, что за это время осуществляет непрерывную видеозапись. У него 92 хард-дисков, специализированных для видеозаписи. Это протоны...

Скажу лишь, хотя УКК невидимый, но плотность ядра измеряется величиной в 100 миллионов тонн на кубический сантиметр. Весь Якутск можно "затолкать" в этот объем. Вес Останкинской башни 55 тыс. тонн. Но у меня нет данных сколько весит типичный КПД пятиэтажный, чтобы проверить этот "опыт". Так, что квантового материала в УКК с лихвой хватает для записи всей нашей жизни. А таких свободных атомов в нас насчитывается как минимум 73 триллиона, по числу клеток нашего организма...


Бред сивой кобылы! - хм

01.11.07 (15:35) (80.81.216.150)

Ышчо один ниспровергатель теории эволюции. Очередная выдумка креакционистов. Уж и не счесть...


А ты что, всерьез веришь тому что произошел от обезьяны...? - Михаил

01.11.07 (15:44) (80.73.92.54)

вот набредила кобыла с именем Дарвин куйну всякую, и вся дурь поверила этому...


Ага только одному Михаилу открылась истинная история появления человека. - Welran

01.11.07 (15:52) (77.242.0.59)


Вот... - Михаил

01.11.07 (16:15) (80.73.92.54)

Дарвин пиддит, что человек эволюционировал от обезьяны...

А Библия утверждает, бог создал человека по образу и подобию своему... кому верить...?

Мне, человеку разумному, вторая версия ближе...


Тогда твори чудеса =) - Dima

01.11.07 (16:31) (88.82.171.26)


кстати, насчет чудес... - Михаил

01.11.07 (16:37) (80.73.92.54)

два-три века назад можно было еще увидеть настоящие чудеса, например, материализацию прямо с пространства, сейчас вот фантасты что-то пытаются нафантазировать в меру своей извращенности, один самый продвинутый нафантазировал репликатор, прибор делающий вещи с пространства...


Не переживай, Михаил - О. Фигел

02.11.07 (06:42) (80.73.95.123)

Лет через двести тоже будут говорить, что в 20-21 веках люди еще умели депортироваться материализовываться из воздуха.

К сожалению, все эти чудеса почему-то происходили только в прошлом, а записывались не очевидцами во времена свершения "чуда", а намного позже. Это же касается и Евангелии...


Смотрели ИДИОКРАТИЮ? - dek

02.11.07 (12:28) (82.179.50.147)


Физики-теоретики... - Михаил

01.11.07 (16:32) (80.73.92.54)

под конец часто становятся людьми, глубоко верующими в Бога творца... по ходу изучения высоких материй, в поисках тайны мироздания они забредают в такие дебри, которые человеческий разум не в силах переварить...


Ы. - DVA

01.11.07 (16:37) (80.73.77.46)

Мир, каков он есть на самом деле - это окружность.

То что о мире знает наука - это вписанный в неё многоугольник.

Пространство между границей окружности и границей многоугольника - место где живёт Бог.

Рост знаний - увеличение числа углов многоугольника.

Бога становиться меньше, но люди, работающие на научном фронтире видят его каждый день, в том о чём они уже знают но пока не могут объяснить.

Всё просто.


Сам напридумал, или у кого-то продвинутого слямзил...? - Михаил

01.11.07 (16:42) (80.73.92.54)

надо же, как все четко и ясно, все по полочкам, как в аптеке...


Нуу.... - DVA

01.11.07 (16:45) (80.73.77.46)

Это речи преподавателя по философии, пропущенные через мой мозг выпускника физматкласса и творчески переосмысленные :D


Ф топку препода за такую куйню... - Михаил

01.11.07 (16:46) (80.73.92.54)


Хе-хе, дай угадаю, ты человек верующий ? - DVA

01.11.07 (16:48) (80.73.77.46)


В этом я очень сомневаюсь :) - Welran

01.11.07 (16:54) (77.242.0.59)


Да нет, очень далек от всех напридуманных земными людьми религий... - Михаил

01.11.07 (16:56) (80.73.92.54)


А ведь, если подходить к этим, как вы говорите, - О. Фигел

24.12.07 (19:41) (213.129.34.83)

"надуманным земными людьми религий" немного серьезней, да еще и сравнить разные, то можно обнаружить очень много интересного. А если еще отбросить словесную шелуху, то в "сухом остатке" можно обнаружить такое, что даже страшновато становится.


Такой был хохот, такой непрерывный смех в огромном зале - Автор

08.11.07 (09:23) (88.82.167.211)

варшавского театра в Польше, когда подвергли сатирическому осмеянию дарвинизма (не теорию Дарвина), что я боялся даже, что рухнет потолок. Это было после объявления информационной концепции биологии взамен теории эволюции. Смеялись участники 11-го Международного конгресса по логике, методологии и философии науки ЮНЕСКО в 1999 году. Но у нас "воз и ныне там". Потому что на дарвинизме держится все основание материалистической науки. Там, сами понимаете, не малые деньги кружатся. Не зря РАН называют Ассоциацией мафиозных менеджеров - "оборотней по отношению знания" в академических мантиях...


Ну да, конечно осознавать - Фома

09.11.07 (08:17) (88.82.168.163)

что произошел и какой-то виртуальной ячейки гораздо приятней, чем от обезьяны...

Хотя с самой теорией происхождения ЧЕЛОВЕКА, имхо, действительно многое не ясно, особенно если учесть основной постулат теории дарвинизма, что в последующих поколениях закрепляются те признаки, которые способствуют сохранению вида:

1) почему человек голый, хотя его обезьяньи предки сплошь покрыты шерстью. Неужели родившийся в стаде покрытых шерстью обезьян мутант без вмешательства извне имел больше шансов не только остаться в живых, но и размножиться до таких размеров, чтобы вытеснить своих предков?

2) почему сегодня человек использует только 10% своего мозга? Т.е. на основе закрепления признаков, следует предположить, что у наших предков мозг использовался полностью, а мы теперь поглупели?


Вообще-то, если есть теория большого взрыва, почему бы не существовать и такой гипотезе - Семерка

01.11.07 (16:19) (88.82.168.172)


Угу. - DVA

01.11.07 (16:32) (80.73.77.46)

Сначала был урановый квантовый компьютер.

А потом он каааааак бабахнул !


Компьютер? какой компьютер? - Семерка

01.11.07 (16:46) (88.82.168.172)


Хмм к сожалению некоторые не обладают хотя бы маленьким уровнем знания - Welran

01.11.07 (16:52) (77.242.0.59)

что бы увидеть что это не гипотеза, а просто набор слов не имеющих абсолютно никакого смысла. на них и расчитан подобный вздор.


Скажи еще... - Михаил

01.11.07 (16:59) (80.73.92.54)

пока вы предполагаете, я мол располагаю... ну-ка засвети-ка, светила !


Ну, скажем, всякий вздор не стали бы регистрировать в Российском авторском обществе - Семерка

01.11.07 (17:05) (88.82.168.172)

а потом, многие новшества вначале не поддавались пониманию


Ты хоть слово поняла из того сообщение - Welran

01.11.07 (17:34) (77.242.0.59)

Что значит предполагаемое открытие? что такое урановый квантовый компьютер? как из предполагаемого открытия компьютера можно ДОКАЗАТЬ неправильность теории Дарвина? Что такое душа ячейка? Что такое вселенский метакомпьютер? Что такое "горящий" или "остывший" возбужденный атом. Как атом может быть шаровой молнией или моделью биологического вида. Что такое квантовая модель Homo Sapiens? И как несуществующий международный проект ЦЕНТРА по изучению несуществующего компьютера в регионе с населением 10000 человек быть подобием силиконовой долины с население в несколько миллионов человек крупнейшими электронными предприятиями и ведущими университетами мира. (естественно силиконовая долина отнюдь не ограничивается ролью научного центра)

и самое главное Российское Авторское Общество с удовольствием зарегистрирует, например "Новые откровения Богородицы дарующей истинное спасение" и его свидетельство не имеет юридической силы.


Не будьте столь категоричны: человек трудился, российское авторское общество зарегистрировало - Семерка

01.11.07 (17:40) (88.82.168.172)

а то, что вздор, это или нет, имеет ли юридической силы свидетельство - не нам с вами судить


Почему не мне? - Welran

01.11.07 (17:43) (77.242.0.59)

если вам скажут что 2x2=5 и напишут об это книгу неужели вы не сможете сказать что это вздор.

а имеет ли свидетельство юридическую силу для этого не нужно судить ничего, оно её просто не имеет. Просто банальный факт. Такой же, как если я напишу вам свидетельство что вы английская королева.


Не вам, потому, что у вас не может быть хоть какого свидетельства о том, что вы - истина в последней инстанции - Семерка

01.11.07 (17:53) (88.82.168.172)

а вы изучили всё, что изложено в этой теории: и плюсы, и минусы, как дважды два?


Вы, вообще хотя бы 1 слово из той теории поняли? - Welran

01.11.07 (18:07) (77.242.0.59)

Во-первых, урановых квантовых компьютеров не существует.

Квантовые компьютеры используют неопределённость квантового состояния элементарных частиц и атомов и запутывание их друг с другом. И они не используют уран в качестве этих атомов. И максимально сложная задача, решенная в последнее время квантовым компьютером, это разделение числа 15 на простые множители и естественно никакими доказательствами неверности теории Дарвина тут не пахнет.

Во-вторых, возбужденный атом это атом у которого один или несколько электронов переходят на более высокий энергетический уровень и они не бывают "горящими" или "остывшими".

В-третьих, шаровая молния это далеко не 1 атом.

В-четвертых, квантовые модели относятся к описанию микромира, а отнюдь не к описанию биологических видов.

этот текст, просто набор заумных фраз совершенно друг с другом не связанных образующих иллюзию научного текста для неразбирающихся в науке людей типа тебя.


2*2=5 - MPS

01.11.07 (18:23) (88.82.169.96)

Кстати 2х2 может быть пять. Я что то такое читал.. Э-ээ, был такой ученый по фамилии Буль, то ли Джон, то ли как, кстати, его дочка - Этель Лилиан Буль - по мужу Войнич. Так этот Буль, какую то алгебру выдумал; так и называют ее - Булева алгебра. Так по ней и правда 2*2 = 5 выходит. Сведущие люди наверно могут подтвердить...


Булева алгебра это раздел математической логики, изучающий высказывания и операции над ними. - Welran

01.11.07 (18:32) (77.242.0.59)

там банально нету, выражения 2*2


Это смотря в чём работать. - )

01.11.07 (19:35) (91.185.236.126)


Плиз, основные постулаты - кен

01.11.07 (16:58) (80.73.81.182)

тезисно, вкратце


Основные постулаты... - Михаил

01.11.07 (17:12) (80.73.92.54)

Вся окружающая материя состоит из атомов, молекул, нейтронов, протонов, кварков и прочих мельчайших частиц... Научившись управлять ими, человек может достичь заоблачных высот в развитии, достичь уровня самого Творца, поскольку, в морально-этическом плане нам далеко до совершенства, нечто сверхъестественное препятствует нам вникнуть глубже, не дает найти ключ ко многому...


Еще океан до конца не изучили, а он уже атомы горящие разглядел в душе - Ага

01.11.07 (17:14) (91.185.242.159)

Молодец какой, а. Это все равно, что древние считали, что земля плоская и на трех слонах, а те на черепахе. Бурная фантазия это называется.


Мдаааааааааааааааааааааааааааааааааааааа Ж))))))) - уцуку

01.11.07 (17:51) (88.82.166.196)


Жжоте *) - Kallamish

01.11.07 (18:02) (88.82.168.64)


А травкой поделитесь? :)))) - Каин

01.11.07 (18:21) (88.82.168.124)


Жесть! Из природной любознательности прочла ведь. - gen

01.11.07 (19:03) (77.242.0.88)

Теперь мне текст Градостроительного кодекса кажется удивительно гармоничным и мелодичным набором слов.


Человек создан по образу и подобию божьему. - :-)

01.11.07 (19:43) (88.82.160.136)

Бог, как человек, только очень крупный. Космонавтам запрещено говорить об огромном мужике на небе, который писяет дождем и какает метеоритами. От этого - метеоризм, доказательство еще одно.


С точки зрения банальной эрудиции, - bbs

01.11.07 (20:22) (80.73.82.131)

каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм вентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма.


Браво! - О. Фигел

20.12.07 (06:41) (213.129.34.83)


Либо он такой жесткий гений - dmg

01.11.07 (21:36) (80.73.87.222)

либо ...хэх


Чем гениальнее человек, - vn

02.11.07 (12:23) (91.185.252.209)

чем гениальнее человек, тем проще излагает суть идеи. это или издевательство, пародия, или, что хуже - диагноз


Сестра таланта - краткость. - сема

01.11.07 (23:44) (84.237.110.212)


Оконешников - Петрович

02.11.07 (10:02) (77.242.0.121)

Если, кто-то не понимает сути проблемы, то это не значит, что его нет и решения тоже нет. Я знаю Василия, да он "странный" в общепользовательском понимании, этакий "чудак", но на таких и такими "делается" общечеловеческий прогресс и понимание Природы. Не смеяться надо, а поддержать его, что такой "чудак" среди нас, именно на нашей родине-Якутии имеется.


Богу все возможно, невозможное сделать возможным - угол

02.11.07 (10:43) (91.185.253.17)

необычное сделать обычным.

Просто люди ищут ответа своим изобретательным умом, тогда как

принять "готовым" уже готовое человеку сложно, ища ответ физиологическим путем.

Но Бог из ничего, словом сотворил Вселенную! Бог и сегодня может, как создатель всего, стереть землю с лица земли, если захочет. Но знает, что строптивый человек к Нему обратится только тогда, когда окажется на краю...


Ну, если "на нашей", то это меняет дело, не так ли. - )

02.11.07 (11:00) (91.185.236.126)


Уже само выражение - as

02.11.07 (10:43) (80.73.92.206)

человека, знакомого со школьным курсом физики, должно насторожить. А товарищей, которые скупились на этот бред можно отправить обратно в среднюю школу.

А само сообщение о депонировании рукописи - это просто свидетельство о публикации научной статьи. При этом - это очевидное свидетельство того, что саму статью не взяли ни в один нормальный научный журнал (не говорю уже об "Известиях РАН" или "Известиях СО РАН").

И каждый из вас может написать какой-нибудь бред, задепонировать его и гордиться этим до пенсии.


Уже само выражение "урановый квантовый компьютер"... - as

02.11.07 (10:50) (80.73.92.206)


Уважаемый, вам уже сказали, - Тит

02.11.07 (11:01) (88.82.168.186)

что если вы не понимаете рассуждений Оконешникова, то заявлять о неверности его теории - слишком самонадеянно... :) Чтобы заявлять так уверенно, по меньшей мере надо быть профессором в квантовой физике, по моему.


А нужно ли быть модельером, что бы понять что железобетонный бюстгальтер это что то не то? - Welran

02.11.07 (11:22) (77.242.0.59)


Как раз на выставках современной моды такие раньше и бывали - )))

02.11.07 (11:36) (80.73.70.254)

Одежды из пивных банок и пр. железяк


А Вы понимаете его рассуждения? На Котенко! - as

02.11.07 (12:36) (80.73.92.206)


Сочетание терминов вроде бы не совместимые - Николай

02.11.07 (11:16) (77.242.0.95)

Давным-давно в советскую эпоху в научно-популярном издании была публикация, что в мозге человека есть мыслительный центр, который включает в себя атомы урана.

Человеческий организм, муравейник, рой пчел, человеческое общество это системы со своими законами и закономерностями, обычной физикой и химией необъяснимыми


А моно ссылку на это издание? - О. Фигел

22.12.07 (08:00) (213.129.34.83)

А то так моно сказать, что нечто подобное было высечено на скалах Дирнг-Юряха, но первые ученые, когда там побывали, испугались и все стерли...

Кстати, как там дальше с "мыслительным центром" в мозге человека? Не взорвался ли?...

В «горящем» состоянии они представляют собой шаровые молнии, а в «остывшем» образуют квантовые модели Homo

Sapience и других биологических видов на Земле - Дмик

02.11.07 (11:39) (87.226.250.2)

Ну знаете ли, каждый чел уникален, но Оконешников воистину неподражаем. Это не наука, извините.


У всех - 888

02.11.07 (13:00) (84.237.106.175)

в мозгу есть камень, у рыб точно есть, это и есть прощессор


Ребята, это - пиндец http://uran999.lghost.ru/ - as

02.11.07 (17:48) (80.73.92.206)


Блин, - Jorik

02.11.07 (23:28) (91.185.236.232)

мужики... вы чо курите? я тоже так хочу :)


Почитайте - смит

03.11.07 (02:33) (87.236.29.62)

http://evolution.powernet.ru/polemics/


Молодец, Василий Иванович! Жрать, иметь, @#$%^&, кайфовать и смачно перетирать всё это - не человеческие мотивы - Владимир

03.11.07 (10:29) (87.118.105.235)

"Ищите же прежде Царства Божия и ПРАВДЫ Его, и это все приложится вам" - Матфей, 6:33, ибо "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но МЕЧ" - Матфей, 10:34.

ЗНАНИЕ и есть МЕЧ - ОРУЖИЕ, которым прежде чем людей вооружить, нужно его добыть, чем Василий Иванович, по-моему, в интересах всех и занят.


Зря вы ребята надсмехаетесь, Оконешников просто гений - ультра

08.11.07 (09:35) (91.185.254.129)

учился в простой сельской школе, без всяких уклонов. С детства одаренный, резко отличался от своих сельчан, сам из многодетной семьи, в роду видимо были люди и со сверхъестественными способностями. Мне кажется, что он родился не там где надо, не в том месте, на западе думаю, его бы оценили, но только не в России и тем более Якутии. А так он является гордостью Среднеколымского улуса, такого по республике нету.


Ответьте - Владимир! - Вадим

12.01.08 (05:02) (194.150.138.227)

Владимир, что Вы понимаете под термином "Царство Божие"?


Особо радует строительство Силиконовой долины на Колыме. - :-)))

08.11.07 (09:16) (88.82.160.136)

Надеюсь, не ГУЛАГ-2. Кстати, есть еще менее населенные места, с худшей транспортной схемой.


Гениальна, или бездарна эта идея. - Автор

09.11.07 (01:33) (88.82.167.211)

Но настоящий научный труд – это каторжная работа. На службу должна быть привлечена колымская сталинская каторга-2. Но очень высокооплачиваемая и с наилучшей социальной инфраструктурой. И непременно, в отдаленном районе. Не в центре, где все давно уже заражено материалистической ересью. Сама отдаленность и суровость климата должна стать сепаратором для настоящих ученых, или просто - для настоящих исследователей. Детали в «Колымском проекте» (oko-uran999.narod.ru).

Вот, те ребята, которые, еще не попытавшись хоть немного разобраться по существу проблемы, начинают ершиться с ухмылкой глупого высокомерия, даже не представляют себе о том, что все, так называемые серьезные научные статьи, уже одним тем, что имеют отношение к «материалистической», заблудшей науке, остаются лишь со статусом технологического, не научного описания события. Это имеет исторические корни: не дай Бог, вдруг-то единоличная рукопись под грифом научности попадет Сталину! Никаких поисково-сомнительных фраз или, не дай Бог каких-либо подозрительных терминологий! И побольше высокопоставленных соавторов! Все должно неукоснительно, честно пионерски соответствовать строго сталинскому словарю иностранных слов…

А где мощнейший поисковый методологический аппарат – эпистемологический анархизм? Или фикционализм? (Пол Фейерабенд, Файхингер).

В результате: если попадется на поле зрения не тот термин, или не та запятая - и молодой ученый ведет себя как заблудший теленок.

Меня беспокоит долгая спячка науки. После того, как Ленин выгнал науку из России, указав: вот ваш Бог, а вот Ваш пароход, осталась в России лишь одна инженерия. Причем, военная инженерия. Без философии - нет науки. Материализм не только не философия, а маразм (Лосев). Освальд Шпенглер еще в начале 20 века отмечал, что дарвинизм, на которого основывается материализм, является партийно-политической пошлостью. И был прав. Главным ученым в СССР был назначен маршал Берия. В результате, до сих пор сохранился у людей науки страх от свободы мысли: тот, кто верит в другой разум, нежели чем большевистский, будет считаться врагом народа. А Берия жил обещанием Сталину выкорчевывать врагов. То есть, уничтожать не только самих ученых, а и их жен и детей. Только один пример: если один физик спросит другого о физическом смысле вращения электрона вокруг ядра атома, ответом был вопрос: за что получаешь зарплату? Вот этим и занимайся. Тематика атома - это государственная тайна. Если не желаешь психиатрическую службу испытать на себе - сиди и не рыпайся. В результате физики вынуждены были заниматься только на уровне инженеров. Отсюда наинижайшая отдача научной продукции. Лозунг Вернадского: нет ничего сильнее свободной научной мысли - висит в воздухе.

У нас, от настоящей науки, таковым, каким ее видели Кант, Кун и Поппер осталось только одно название и целые обоймы липовых научных званий с огромными, и почти пустопорожними затратами народных средств. Через, так называемую, "науку" бюджетные деньги вылетают, просто, в трубу! Это "однозначно", как любит выражаться доктор философских наук, господин Жириновский.

В данном случае, со всей ответственностью заявляю, как участник конгрессов по логике, методологии и философии науки (Швеция - 1991, Италия - 1995, Польша - 1999, США - 1998 - Всемирный философский конгресс): даже самое высокое достижение науки России, как считается, это - присуждение Нобелевских премий двум высококвалифицированным физикам-инженерам - не научные достижения, а успех инженерии. Благодаря таким организаторам науки, как Берия, теоретически, физики наши не только не знают что такое атом, а вообще не имеют представления о нем. Знают только, как бомбардировать ядро атома, чтобы взрывать Землю вместе с людьми. А те, кто пытались исследовать управление атома усилием мысли, считались врагами народа.

И так, самое слабое звено нашего общества это - научная деятельность. Мы путаем науку и инженерию. От этого Россия теряет очень многое: начиная от познания атома, кончая организацией государственной жизни.


+1 - leonid

09.11.07 (08:30) (88.82.166.64)


Интересно было бы узнать мнение на этот счет доктора философии-физика Станислава Алексеева - Семерка

09.11.07 (10:41) (88.82.168.172)


С чего это вы взяли, что только два русских физика были нобелевскими лауреатами? - as

09.11.07 (11:01) (80.73.92.206)

И с чего это они (эти двое)были технарями. Вообще-то русских было как минимум 7. И вряд ли Ландау можно считать технарем. Учите матчасть, как говорится. Хотя бы посмотрите на учебник квантовой механики, тогда поймете, что словами без формул пытаться описать квантовые процессы просто глупо.


Какие там русские, все физики евреи... - Михаил

09.11.07 (11:05) (80.73.92.54)


Познание атома - детская игра, - Автор

09.11.07 (11:28) (88.82.167.211)

по сравнению с познанием самой детской игры - говорил сам Эйнштейн. Прав, конечно, великий ученый. Квантовая, квантовая... Подумаешь?! Возможно, даже не физика, а сама конструктивная философия математики строит это самое телесное начало мироздания. Скажете - пифагорейский анахронизм! Как бы не так. И оставалась лишь программировать Создателем это самое начало своим словом. В этом смысле, может получиться и так, что могучий математический аппарат квантовой физики, в его современном состоянии, может оказаться бессильным перед информацией (откровением) Самого Творца. Не зря Церкви строили, и будут строить... Ребенок ведь играет... Мы ведь любим (тезис №3.9)... Генеральный портал наследственности работает... Или снова скажете, что этого термина в липовых (то есть, насквозь идеологизированных) материалистических справочниках отсутствует.

На счет лауреатов говорю про Алферова и Гинсбурга, так сказать, про постперестроечную "матчасть". Надо же додуматься, матчасть...


Ггг - as

09.11.07 (16:00) (80.73.92.206)

Вообще договориться до Создателя и Откровения? И это наука? Бред это воспаленного воображения. На уровне 2000летней давности. "В начале было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог"... Гениально в своей простоте. А то, что наваял автор - пусто в своей кажущейся заумности.


Артур Комптон, физик, лауреат Нобелевской премии: - Автор

09.11.07 (17:07) (88.82.167.211)

"Для меня вера начинается с того, что высший разум вызвал Вселенную к существованию и сотворил человека. Для меня нетрудно иметь эту веру, поскольку неоспоримо, что там, где есть план, есть и разум. Упорядоченность Вселенной свидетельствует об истинности наиболее величественного утверждения: "В начале - Бог"".

И великий Циолковский недоумевал, что его основные труды не читают, а увлекаются лишь реактивным транспортом. Утверждал, что с атомами его умерших сыновей встретится на другой планете после своей смерти...

Все же, мы, оказывается, не имея фундаментального знания, большевистской смелостью, если не сказать наглостью, вторгаемся во Вселенную. Не лучше ли призадуматься, подсчитать: сколько мы навредили Природе своей материалистической глупостью?


Ну так вызовите к жизни (или попросите Творца, если можете) - as

09.11.07 (18:17) (80.73.92.206)

пару -тройку шаровых молний, чтобы решить вопросы энергетики. Тогда материалистам не надо будет добывать нефть, строить гидроэлектростанции, ломать головы над альтернативными источниками энергии. И в мире настанет золотой век. Запустите наконец свой "квантовый компьютер", осчастливьте человечество.


Их не надо трогать. Они давно "запущены" на радость нам. - Автор

09.11.07 (19:33) (88.82.167.211)

Все мы, все наше окружение, вся Вселенная состоит из атомов. Что думаете, от нечего делать у всех у них с бешеной скоростью вращаются электроны? Все работают! Без исключения! Все без исключения вращаются вокруг ядра с плотностью 100000000000000 грамм на кубический сантиметр. 14 нулей должно быть. То есть, 100 миллионов тонн на кубический сантиметр. Один этот факт только может "свихнуть" воображение. Такую величину плотности ядра атома все физики признают. По нашим расчетам квантовый материал ядра атома может вместить информацию с объемом, как минимум, с 6561 нулями бит (столько нулей не стану рисовать). Не теряйте времени и Вашей и моей на иронические краснословия. Лучше попытайтесь разобраться, пожалуйста...


ЧУДО - юн

09.11.07 (23:42) (80.73.65.105)

Я ЗНАЮ ВАСИЛИЯ. ОН ГЕНИАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ЧУДАК. ЦИОЛКОВСКОГО В СВОЕ ВРЕМЯ ТОЖЕ НАЗЫВАЛИ ЧУДАКОМ, НО ТО ЧТО ОН ПРЕДСКАЗАЛ - СВЕРШИЛОСЬ В ТЕ ЖЕ ПРЕДСКАЗАННЫЕ ВРЕМЕННЫЕ РАМКИ, ПОЛЕТ ЧЕЛОВЕКА В КОСМОС. ТЕСЛУ ЗВАЛИ ЧУДАКОМ, НО СВОЮ ЗАГАДКУ ОН УНЕС С СОБОЙ, А ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ПРИХОДИТСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИМИТИВНЫЙ УГЛЕВОДОРОД. ВАСИЛИЮ Я ПОВЕРИЛ, ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛИ, К СОЖАЛЕНИЮ ПОКА НЕ РОДИЛИСЬ.


"ВАСИЛИЮ Я ПОВЕРИЛ" - pit



13.01.08 (00:21) (88.82.167.211)

Копирую из написанного в начале форума, к примеру, Артур Комптон, физик, лауреат Нобелевской премии: "Для меня вера начинается с того, что высший разум вызвал Вселенную к существованию и сотворил человека. Для меня нетрудно иметь эту веру, поскольку неоспоримо, что там, где есть план, есть и разум. Упорядоченность Вселенной свидетельствует об истинности наиболее величественного утверждения: "В начале - Бог"". Он жил до 1963 года.

И великий Циолковский недоумевал, что его основные труды не читают, а увлекаются лишь реактивным транспортом. Утверждал, что с атомами его умерших сыновей встретится на другой планете после своей смерти... Он жил до 1936 года.

Общий замысел к признанию разумности Вселенной выразил Б. Киви: «Все больше теоретиков считают, что ключевой идеей, ведущей к «великому объединению» гравитации и квантовой теории, может стать переформулирование взглядов на природу не в терминах материи и энергии, а в терминах информации».


По поводу шаров на фотографиях - Фома

11.01.08 (15:43) (88.82.168.163)

удалось-таки найти фото таких шаров в трудах Э.Мулдашева.

http://www.ykt.ru/gallery/gals/ufo/325142.jpg шары прана...

А сама статья - http://www.people.nnov.ru/bbk/#id5


У большинства обладателей современных фотоаппаратов, при использовании вспышек, на снимках часто получаются шары. - Автор

11.01.08 (19:18) (88.82.167.211)

Они явно отличаются от фотографий снежинок, бликов росы и других проявлений помехи на снимках. Отличаются четким проявлением ровных окантовок и разнообразных структурных рисунков, среди кот
Категория: Факты из жизни Среднеколымска | Добавил: Шеф (13.01.2008) | Автор: Оконешников Василий Иванович
Просмотров: 3106 | Комментарии: 4 | Рейтинг: 5.0/1 |
Всего комментариев: 3
3 elena bolier  
На фотографии сидит мой дед Дьячков Николай Семенович, наш Сылгы-Ытарский старожил.

2 владислав  
если всё это пишут и обсуждают мои земляки находящиеся и живущие в Среднем,то я бросаю всё и уезжаю на свою историческую родину в Среднеколымск. ВСЕ НА СЕВЕР!!!!!!!!!!!!

1 владислав  
давайте выступим за легализацию ЛСД в Среднем!!! А лучше выведим породу(сорт) морозостойких мухоморов и поганок. такая философия попрет!!! станем новой сверхчеловеческой рассой!

Имя *:
Email *:
Код *:
Форма входа
Логин:
Пароль:
Поиск
Интересные ссылки
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

 Copyright MyCorp © 2024
Хостинг от uCoz		 
Яндекс.Метрика
Сайт основан 14 апреля 2007 года © Лавровым А. А..